Mack, все потестил нормально пашет. особо порадовали пункты 2,3,6,7,9,10.
Замечания:
1. я имел ввиду 5 сообщений дополнительно к тем что были а не вместо 10 :ь.
2. редактирование пашет. но для автора темы возможно стоит сделать возможность редактировать первое соообщение в теме.
К остальному претензий вроде пока нет
Оставшиеся 4 пункта ждем. Кстати когда у нас все идет к централизованной организации сайта и форума, то ЛС скорее стоит относить к сайту а не к форуму.

Про редактирование не понял Неужели автор не может свою тему редактировать? Если да, то я это сделал вероятно для того, чтобы потом не стречались флеймы с пустым началом - типа из-за ничего
 
Про личку, да. Говорили уже. Будет общесайтовая фича. Будем обсуждать в соседней ветке.

1) Что с удалением сообщений?
2) Убрать нафиг из сообщения пункт "заголовок", бо результат этого пункта - куча сообщений у которых в заголовке просто дублируется название темы.

можно просто не отображать заголовок в ТКМ стиле. но в таком случае если кто-то в МЗМА стиле напишет в заголовке часть сообщения, то его не увидят в ТКМ стиле.
Отсюда возникают мысли:
* заголовок как переменную оставить, но не отображать как поле ни в одном из стилей.
* в ТКМ стиле сразу все станет хорошо.
* в МЗМА стиле для схранения логики дерева в качаестве заголовка отделять первые несколько букв(символов) сообщения.
* таким способом можно еще решить один неприятный момент в МЗМА стиле.
Пример: смотрю по заголовкам сообщение "И что же тебе не интуитивно понятно? " жму чтобы почитать его целиком, а оказывается нифига то больше и не написано а так можно отобразить начало сообщения и если оно длиньше чем количесво символов в заголовке то ставить в конце "..." сразу понятно что еще чтото человек хотел сказать но не влезло.
* дополнительно ко всему этому можно, и даже нужно уменьшить длину заголовка (я нащитал 82 символа может и длинее есть). Нафиг оно такое длинное? символов 50 предостаточно. в результате таких маневров в МЗМА стиле дерево станет более читабельным и понятным.
 
ЗЫ: а вот цитирования ну очень сильно не хватает, т.к. без него из-за совместимости стилей в ТКМ стиле трудно разбираться кто на что отвечает. кстати на mzma.net цитирование есть ;)

Чет с отображением заголовка реально стормозил. Но все равное изложенные мысли стоит обдумать, если все замутить так как в голове крутиться, то ИМХО должно получиться очень удобно. Кстати при таком раскладе возможно будет грамотно реализовать вариант который на позапрошлой слетке обсуждали. еще подумаю над этим
 
ЗЫ: а я все думал что(+)(-) это заготовки типа прочитал/непрочитал

Во блин. А че поле для ответа маленькое осталось? Вниз может чуть больше стало, а в ширину? ;)
 
Кстати дабы не пугать сразу не посвященных людей рекомендую стилем по умолчанию сделать ТКМ (тобишь такой как на старом был)